viernes, 1 de julio de 2016

LA INVESTIGACIÓN EN CUENCAS

LA CUENCA HIDROGRÁFICA

El agua que necesita el hombre proviene de las cuencas hidrográficas o colectoras y de ello deriva lógicamente el concepto de ordenación de las cuencas que no es sino una parte más de toda buena planificación del aprovechamiento de la Tierra. Cuando se llega a la ejecución práctica de dicha planificación es importante que ésta se aplique a zonas suficientemente homogéneas en cuanto a sus características físicas, biológicas, económicas y sociales, de modo que ofrezcan una base apropiada para un programa de ordenación. Tal unidad viene proporcionada por la cuenca hidrográfica sea grande o pequeña. La cuenca es una unidad sistémica natural. Sus límites se determinan a simple vista porque están conformados por la línea más elevada del área. En el esquema de la figura 2, el área gris representa una cuenca hidrográfica. Es un área de la superficie terrestre que recoge la lluvia que cae sobre ella y la conduce, escurriendo hacia el centro y la parte inferior. El borde del área es el límite de la cuenca (Divortium acuarium). 

Desde el punto de vista de la conservación de suelos y aguas la cantidad y calidad del agua que proporcione la cuenca considerada como una unidad de ordenación, será la medida de la eficacia de los métodos de ordenación que se han aplicado en ella. Tales métodos serán en parte la suma de los conocimientos técnicos individuales aplicados en las tareas de Límite de la cuenca o Divisoria de aguas: Línea CR Red hidrográfica Escurrimientos Recarga de acuíferos conservación del suelo y de regularización del curso del agua. Ello explica por qué se concede cada vez mayor importancia a la ordenación de cuencas en todos los países del mundo. Todo programa con una base sólida tanto desde el punto de vista técnico como económico y social exige la preparación de planes de ordenación de cuencas. Seguidamente, la cuestión final y más importante es la de utilizar los medios económicos necesarios para llevar a cabo los programas precisos y desarrollar éstos en toda su amplitud. 
EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN EN CUENCAS HIDROGRÁFICAS 

Hasta donde hemos podido verificar, en la provincia de Misiones existe una carencia de una metodología para efectuar una correcta valoración económica ambiental de los recursos de las cuencas y de las alternativas de manejo de los mismos. Esta situación provoca que hasta el momento ninguna cuenca hidrográfica de la provincia cuente con un plan de ordenación y es uno factores determinantes, tanto de la desvalorización como del deterioro de los recursos naturales, que repercute negativamente en la calidad ambiental, del agua de los arroyos y afecta el bienestar de los habitantes. El tema de investigación propuesto: “Metodología para la formulación y evaluación económica ambiental de planes de ordenación de cuencas hidrográficas de la provincia de Misiones, Argentina”, busca resolver este problema de gran repercusión económica ambiental aplicando sus resultados a las cuencas hidrográficas de la provincia de Misiones. Así se determina como problema de investigación: ¿Como sistematizar los conocimientos actualmente existentes en la ordenación de cuencas hidrográficas, que tengan en cuenta la hidrología, la ecología y la economía, para elaborar una metodología que permita formular y realizar la evaluación económica ambiental de planes de acción en las cuencas hidrográficas tendiente a su rehabilitación productiva y ambiental, tanto de la provincia de Misiones como de la región? El objetivo general es proponer una metodología para la formulación y realización de la evaluación económica ambiental de planes de ordenación de las cuencas hidrográficas de la provincia de Misiones.


 EL INTERÉS Y PRIORIDADES DE LOS PARTICIPANTES EN EL MANEJO DE
CUENCAS

Uno de los aspectos estratégicos en el desarrollo de la planificación de las Cuencas, es la
determinación de prioridades. Mediante este proceso, a la Cuenca se le divide previamente en unidades geográficas menores de Subcuencas y Microcuencas, para con base en ellas y con información específica para determinar prioridades, y seleccionar las áreas de intervención. 

Generalmente son muchos los problemas a resolver y no siempre se disponen de los medios y recursos para enfrentar las soluciones, también a veces no es factible implementar todas las acciones en forma paralela. Por esta razón se deben aplicar métodos y procedimientos para valorar la importancia e indicar cuáles son los problemas urgentes "que tienen prioridad" por resolver.

Los métodos disponibles y aplicados frecuentemente relacionan los problemas con ponderaciones según nivel de importancia física, social o económica. La aplicación de estas metodologías es realizada por especialistas integrados en un equipo multidisciplinario. Las determinaciones de prioridades requieren fundamentalmente de:

·                     Definición de los objetivos de la determinación de prioridades.
·                     Integración de un equipo multidisciplinario y participación de actores.
·                     Selección del método (considerar objetivos e información necesaria).
·                     Identificación de los parámetros de análisis.
·                     Determinación de escalas de ponderación para calificar los parámetros.
·                     Evaluación de parámetros.
·                     Ajustes por áreas de influencia y condiciones especiales.
·                     Comparación de puntajes y selección de prioridades.

El interés de los agricultores (as), la comunidad y de las instituciones:

La toma de decisiones en el manejo de cuencas o micro cuencas, deben contemplar diversos intereses. En cada cuenca o micro cuenca será diferente, pero deben considerarse básicamente que piensan y que motivaciones tienen los agricultores, la comunidad y las instituciones, esta clarificación debe contemplar la armonización y concertación de intereses.

Así en el Manejo de Cuencas o Microcuencas, cada uno de los actores tiene sus intereses, por ejemplo: Los agricultores generalmente pueden estar interesados en incrementar sus rendimientos en la producción agropecuaria, lograr mejores precios, resultados rápidos, bajos intereses en el crédito, bajar costos de producción, cultivar toda su extensión de terreno, lograr tenencia de la tierra, aplicar las técnicas más sencillas, intensificar el uso de la tierra.



En el mismo sentido la comunidad puede estar interesada en: tener el mejor servicio de agua potable en cantidad y calidad, menor contaminación del ambiente (quemas y agroquímicos), hidroelectricidad al menor costo, productos alimenticios a menor precio, productos del bosque de buena calidad y a bajo precio, lugares de esparcimiento o recreación, protección contra inundaciones.

De otro lado las instituciones esperan: adopción de tecnologías, control de la presión social sobre los recursos naturales, organización de la comunidad y agricultores para adopción de los proyectos.

COMPONENTES DE UN PLAN DE MANEJO DE CUENCAS

El objetivo es la definición específica de intervención mediante soluciones homogéneas y consistentes de un campo disciplinario articulado al funcionamiento de la Cuenca. Se trata de establecer qué aspectos problemáticos vamos a enfrentar, cómo se realizaría y cuáles son los indicadores de éxito.
Los factores claves para el diseño de los componentes son:

·       El (los) recurso (s) estratégico (s) integrador (es) de la Cuenca y las actividades que dependen de ella, productividad, área de influencia física y económica.
·       Los sistemas de producción y de conservación.
·       Los problemas, potencialidades y las necesidades de la población, agricultores y usuarios de los recursos de la Cuenca.
·       El estado de la Cuenca, su capacidad de soporte y limitantes en el sitio y en el entorno.
·       Cuáles son los aspectos de interés de la comunidad, agricultores, usuarios e instituciones de la Cuenca o que dependen de la Cuenca.
·       Nivel de organizaciones y efectividad de la participación.
·       Expectativa de intervención (recursos humanos, institucionales y financieros)
·       Capacidad de autogestión y nivel de participación de las instituciones locales   en los procesos de toma de decisiones.
·       Rentabilidad social y económica.



LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL

Existen diversas fuentes bibliográficas para utilizar metodológicamente la aplicación de estudios, diagnósticos, evaluaciones, análisis y alternativas para el monitoreo y control ambiental. Lo importante es considerar su aplicación y cumplir con los requerimientos de las entidades financieras e instituciones normativas de la ejecución de proyectos y planes.


COSTOS DE UN PLAN DE MANEJO DE CUENCAS

Se debe establecer el costo total y costo por componente, para cada una de sus actividades y definiendo las categorías de inversión para cada rubro. Este producto se elabora en cuadros para poder analizarlos en términos de montos y su distribución para definir un plan de inversión y los desembolsos requeridos. Se deberá realizar un análisis a nivel del productor, a través del sistema finca y de áreas sujetas a intervención, luego se procederá al análisis a nivel integral.


Algunas recomendaciones para lograr la participación de los actores locales (comunidades y organizaciones), se resumen a continuación:


·       La participación adquiere importancia para los actores locales cuando
    existe una motivación, finalidad concreta de beneficios o ventajas.
·       La participación es un proceso que puede incrementarse con los
    resultados y logros.
·       La participación debe ser desde el inicio del proceso
·       La participación debe de ser activa. responsable y con derechos
    claramentes establecidos.
·       La equidad de género y representatividad de los diferentes actores locales
    es fundamental.
·       La participación de los representantes, debe tener suficiente respaldo de
    quienes representa.
·       El representante que participa, debe comunicar e informar de los avances
     y compromisos en forma adecuada a sus organizaciones.
·       La participación de actores externos es viable toda vez que haya el
    fundamento necesario.












viernes, 24 de junio de 2016


Establecer cómo está lo que se tiene en cuenca.

Estado de suelos: degradación física, química y biológica; diagnóstico de suelos.
Estado de aguas: evaluación de indicadores hídricos: disponibilidad, demandas, balance,
inundaciones, calidad; diagnóstico de aguas.
Estado de vegetación: evaluación de indicadores: cobertura vegetal, biodiversidad; diagnóstico de
vegetación.
Estado de fauna silvestre: evaluación de indicadores: tipos de fauna y distribución geográfica,
evaluación de abundancia relativa de especies; diagnóstico de fauna silvestre.
                       
Estado político-institucional: evaluación de indicadores: estabilidad política, coordinación institucional;
diagnóstico político-institucional.
Estado económico: evaluación de indicadores: ingreso familiar, créditos e inversiones, dependencia
económica; diagnóstico económico.
Estado tecnológico: evaluación de indicadores: estado técnico de cultivos, estado del uso y distribución
del agua, estado de redes de alcantarillado, etcétera; diagnóstico tecnológico.
Estado social: evaluación de indicadores: estado de urbanización, estado de población, estado del
nivel de vida, etcétera; diagnóstico social.





Definición de indicadores

Una de formas más utilizadas para organizar y manejar datos e información en línea base, es mediante indicadores.
Indicador es una expresión sintética y específica, que señala una condición, característica o valor determinado en el tiempo.
Indicadores, tienen que reflejar situación que resultados del proyecto espera incidir en plazo previsto; de lo contrario, no podrían utilizarse para medir impacto de intervenciones en el sitio.
Características principales de indicadores: cuantificables, comparables y sensibles a cambios en sistema, ajustables a cambios en objetivos o resultados esperados del proyecto.
Indicadores pueden ser cualitativos y cuantitativos, dependiendo de naturaleza de lo que se requiere evaluar, estos deben ser medibles y verificables, deben permitir reconocimiento del éxito, fracaso o avance de intervención.
Indicadores conducen a clarificar significado de objetivos del Proyecto y proporcionan bases para evaluar cumplimiento de objetivos y monitorear avances.
Un indicador es medición de algún atributo o característica de un fenómeno. Indicadores señalan comportamiento de un hecho; proporcionan información cuantitativa de fenómenos estudiados y de aspectos no directamente mensurables.
Indicadores expresan variaciones, incrementos o bien, muestran estructuras y/o situaciones; facilitan comparación de un evento con respecto de sí mismo en diferentes tiempos y son útiles cuando se busca conocer evolución en tiempo de un determinado evento, también expresan forma en que un grupo de datos se distribuye de acuerdo con sus características particulares.



Para qué sirven indicadores

a.  Facilitan comprensión de fenómenos, simplificar proceso de comunicación con usuario e informar a sociedad sobre cumplimiento de compromisos y resultados de una acción o gestión.

b. Detectan y/o previenen desviaciones que puedan impedir logro de objetivos, así como el de establecer mecanismos de autocontrol para uso de dependencias y entidades.


Indicadores globales

Integran información sin ser muy específicos, por lo que sirven para tomar decisiones de tipo estratégica y general. Por ejemplo, calidad de agua se relaciona con uso y manejo del suelo, pero también con factores químicos y físicos, lo que generaría gran cantidad de indicadores, difíciles de manejar.


Expresan modelo de estado, sobre el cual se manifiestan problemas de degradación y deterioro de recursos naturales y problemática socioeconómica en un espacio.

Indicadores de respuesta y progreso:

Resultado de acciones de control sobre procesos negativos en medio ambiente. Ejemplo: reducción de erosión hídrica por efecto de conservación de suelos.

Características y manejo de indicadores

  • Determinantes: Deben ser los que mejor expresen naturaleza del resultado objeto de medida; indicadores deben ser pocos, para facilitar su integración o ponderación.
  • Confiables: Deben de arrojar misma conclusión sin importar quien conduce evaluación, en qué período o bajo qué condiciones se realiza.
  • Válidos: Forma de elaborarlos, así como su interpretación debe ser aceptado por quienes lo utilizan, asimismo resultados obtenidos deben de ser correctos.


  • Claros: Debe de señalar de forma adecuada el fenómeno y sus dimensiones que mide.
  • Consistentes: Conclusiones o resultados que arrojen deben de mantenerse estables, independientemente de persona u organización que lo utiliza.

Atributos relacionados al proceso

  • Suficientes: Necesidad de información debe ser cubierta de manera amplia. 
  • Sistemáticos: Deben de surgir de una metodología que permita su correcta elaboración y utilización.



Ámbito y selección de indicadores

A nivel de cobertura espacial

·      Regiones;

·      Cuencas;

·      Subcuencas;

·      Microcuencas;

·      Parcelas individuales o asociadas;

·      Áreas de trabajo comunitario;

·      Comunidades y Municipios;

·      Familias rurales.


·      Físicas;

·      Biológicas;

·      Económicas;

·      Ambientales.

A nivel de componentes o actividades del Proyecto

·      Organización y participación;

·      Capacitación;

·      Extensión y asistencia técnica;

·      Incentivos;

·      Educación ambiental.



Sencillos, esfuerzo para su cálculo debe ser razonable, incluyendo esfuerzo para obtener información necesaria. Indicadores deben ser generados en un medio participativo e involucrar, de una u otra manera a responsables de decisiones y de procesos en elaboración de los mismos.

Oportunos, cálculo del indicador debe estar en tiempo requerido.
De bajo costo, su obtención debe ser de menor valor que beneficio que se obtiene por tenerlos.
  • Medibles y fáciles de cuantificar;
  • Comparables en diferentes momentos y situaciones;
  • Realistas y alcanzables;
  • Sensibles a cambios en sistema;
  • Factibles de relacionarse con otros indicadores;
  • Relevantes a objetivos del plan, programa o proyecto;
  • Sencillos para recoger datos y de bajo costo.


Consideraciones de indicadores


  • Indicadores son útiles, si se relacionan con información necesaria y si usuarios saben cómo interpretar su significado.
  • Debido a que son un reflejo de realidad, deben ser relevantes y adecuados (más que perfectos) a objetivos definidos.
  • Mapear objetivos, insumos, productos e impactos del proyecto, puede facilitar el proceso de desarrollar indicadores.
  • Deben generar información que será usada, evitando manejar gran cantidad de información irrelevante.
  • Deberían ser seleccionados por personas que hacen análisis y usuarios finales de información, con el fin de hacerlos más creíbles.
  • Selección debería basarse en aquéllos que son factibles de monitorear, analizar y diseminar con recursos disponibles Deberían reflejar necesidades de informe.


Calidad del agua

Cada indicador tiene sus variables, que permiten explicar estado en que se encuentra

  • Calidad física:  Sedimentos.
  • Calidad química: Acidez.
  • Calidad biológica: Coliformes.
  • Calidad organoléptica: Color.

¿Cuál es estado del agua, buena, regular o mala calidad para uso humano?


  • Comité de cuencas establecido;
  • CC legalizado y operando;
  • Fondo ambiental operando;
  • Organizaciones coordinando;
  • Organizaciones en sinergias.
  • Existe Comité de Cuencas, cuál es su operatividad, estatus, tiene constituido un mecanismo de financiamiento, convenios


Ejemplo de esquema para la Evaluación Ambiental en la Cuenca
del Río Moche.


1.1. Antecedentes.

1.2. Importancia del estudio de las cuencas

1.3. Objetivos del trabajo

1.4. Descripción del trabajo realizado

2.  DESCRIPCIÓN DE LOS COMPONENTES FÍSICOS Y CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA

2.1. Características generales de la cuenca

2.2. Hidrografía y fisiografía

2.3. Población dentro de la cuenca

2.4. Tierras agrícolas dentro del área

2.5. Cartografía y topografía

2.6. Clima y meteorología: generalidades

2.7. Hidrología de la cuenca: descripción general

3. GEOLOGÍA

3.1. Geología regional

3.2. Geomorfología

3.3. Geología estructural

3.4. Sismicidad

3.5. Geología minera

4. ECOLOGÍA DE LA CUENCA DEL RÍO MOCHE

4.1. Introducción

4.2. Identificación de las zonas de vida y formaciones ecológicas

4.3. Conclusiones

5. ACTIVIDAD MINERA EN LA CUENCA DEL RÍO MOCHE

5.1. Generalidades

5.2. Caracterización tecnológica de la actividad

5.3. Caracterización mineralógica de los cuerpos mineralizados

5.4. Procesos utilizados para beneficiar minerales de mina y soluciones de lixiviación en situaciones : fuentes de contaminación minero-metalúrgica

5.5. Procesos actuales

5.6. Procesos de intemperismo natural

5.7. Distribución de actividades mineras en la cuenca y contaminación

6. TRABAJOS DE CAMPO

6.1. Objetivos

6.2. Procedimientos seguidos para muestreo y evaluación de sólidos

6.3. Procedimiento seguido para muestreo y evaluación de suelos con fines agrícolas

6.4. Evaluaciones de potencial de drenaje ácido



7.1. Origen de la contaminación inorgánica

7.2. Influencia de la mineralogía en la contaminación inorgánica de la cuenca del rio moche

7.3. Capacidad neutralizante de la cuenca

7.4. Identificación y análisis de impactos ambientales

7.5. Comentarios generales

8. IMPACTOS AMBIENTALES EN LOS SUELOS

8.1. Introducción

8.2. Acidificación de los suelos

8.3. Niveles de micro-elementos y metales pesados en los suelos

8.4. Evaluación ambiental

9. MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA LA CUENCA

9.1. Objetivos y alcances de las medidas de mitigación

9.2. Niveles máximos permisibles de agua

9.3. Plan de manejo ambiental

9.4. Diseño conceptual de las medidas de mitigación

9.5. Estimación de costos para implementar medidas de remediación

9.6. Ejecución del plan de manejo ambiental

9.7. Actividades de remediación de la cuenca del rio moche

10. COMENTARIOS GENERALES

Donde desarrollaremos los siguientes:
  • Características generales de la cuenca
  • Situación y extensión
  • Desarrollo vial y acceso dentro de la cuenca