La degradación y deterioro de las cuencas hidrográficas es uno de los problemas ambientales de mayor significación que enfrentan los países en el mundo. En particular, la degradación de los suelos está contribuyendo al estancamiento de extensas áreas potencialmente agrícolas, cuya vulnerabilidad se incrementa a medida que se intensifica el uso de la tierra por actividades agrícolas y otros usos del territorio.
Sobre este particular destaca el banco mundial (1992: 6). Las pérdidas de potencial productivo atribuibles al agotamiento de los suelos pueden alcanzar anualmente un 0,5% a 1,5% del PBI en algunos países. En este sentido, resulta bastante comprometedor estas estimaciones señaladas por el banco mundial (BM), especialmente en países con bases económicas, agrícola, en donde la pobreza el desempleo y las malas condiciones de salud y saneamiento son problemas generalizados.
Como resultado de esta problemática de erosión y deterioro de las cuencas. La declaración de ríos sobre el ambiente y el desarrollo es precisa destacar entre uno de sus principios lo siguiente: el derecho de los seres humanos a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza; el deber de los estados de utilizar un criterio de precaución para la protección del ambiente sin que aluda a la falta de certeza científica para postergar la adopción de medidas eficaces en función de los costos a fin de impedir la degradación del ambiente cuando allá peligro de daño irreversible.
Con la relación a estos principios el programa 21 fija las pautas sobre el desarrollo sustentable de zonas de montañas, en este sentido establece en su capítulo 13 que las montañas son una fuente importante de agua energía y diversidad biológica. Son susceptibles de erosión acelerada de los suelos, desprendimiento de tierra y un rápido empobrecimiento de la diversidad genética y del hábitat. En este orden de ideas, incluye dos esferas de programas:
Generación y consolidación de conocimientos sobre la ecología y el desarrollo sustentable de los ecosistemas de montañas.
Promoción del aprovechamiento integrado de las cuencas hidrográficas y otros medios de vida.
En este sentido ha seguido con algunas fallas o debilidades un programa orientado a la conservación y manejo integrado de cuencas hidrográficas prioritarias, siguiendo los lineamientos del capítulo 13 de la agenda 21 de la conferencia de las naciones unidas sobre el ambiente y el desarrollo.
CAUSAS DE LA DEGRADACIÓN
Elsobre pastoreo de cultivos intensivos anuales
Cambio del uso del suelo
Desmontes
Incendios
Sobrepastoreo
Mal manejo del suelo
Deforestación
Mal manejo del agua
Abandono de terrenos agrícolas
Explotación de la vegetación para consumo domestico
Explotaciones mineras
Desechos industriales.
CUENCA DEL RÍO TARMA
Etimología: nombre que deriva de la ciudad tarmeña.
Origen: Nace en la ciudad de Tarma
Longitud: ND
Principales Afluentes: En la comprensión del distrito se encuentra el río Yanango, rio Huacará, rio Oxabamba y afluentes menores.
¿Cuáles son los problemas de la provincia?
AGUA
Deficientes sistemas para la captación y el aprovechamiento de los recursos hídricos naturales.
Tratamiento inadecuado de aguas residuales.
Escasa capacidad de retención de agua en los ecosistemas naturales o cabeceras de las microcuencas; debido a la deforestación, migración, agricultura migratoria, quema de pastizales y actividades productivas extractivas.
¿Qué se debe hacer para mejorar la situación?
Contar con una infraestructura adecuada para la captación del agua y planta de tratamiento para agua potable.
Plante de tratamiento de aguas servidas.
Gestión integral de zonas de recarga hídrica y cabecera de cuencas contando con un ordenamiento territorial provincial con visión de cuenca como elemento orientador del desarrollo sostenible.
SUELO
Pérdida y degradación de suelos e infertilidad por contaminación debido al uso excesivo de agroquímicos, malas prácticas agrícolas y ganaderas.
Deterioro del suelo por uso u ocupación inadecuada del territorio.
Tala indiscriminada de bosques naturales y limitada capacidad de manejo agroforestal.
¿Qué se debe hacer para mejorar la situación?
Programa de conservación de suelos.
Programa de reforestación de áreas con aptitud forestal en laderas y áreas vulnerables a erosión y desertificación.
Plan de ordenamiento territorial, recuperación, manejo y conservación de suelos en base a la zonificación ecológica y económica provincial.
Cuidado y conservación de los ecosistemas naturales; aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques.
BIODIVERSIDAD
Perdida de la biodiversidad, por el uso irracional de los recursos naturales.
Pérdida de flora, fauna nativa y agro biodiversidad por prácticas agropecuarias inadecuadas, minera y promoción de hábitos de consumo dependientes de recursos exóticos.
Fragmentación de hábitats por expansión de la zona urbana, zona agrícola, construcción de vías de transporte y de obras de ingeniería.
Excesiva parcelación de tierra (minifundio) y pequeña producción.
¿Qué se debe hacer para mejorar la situación?
Banco de germoplasma de los recursos naturales implementado y en funcionamiento.
Se cuenta con planes de aprovechamiento de la agra biodiversidad de manera sostenible en base a la ZEE.
planes de conservación y aprovechamiento turísticos sostenibles de paisajes naturales representativos de la provincia.
Asociaciones organizadas y reconocidas.
AIRE
Contaminación de la calidad de aire.
¿Qué se debe hacer para mejorar la situación?
Plan de monitoreo y control implementado, cumpliendo estándares de calidad ambientales de aire y medidas de mitigación de material particulado en zonas claves.
RECURSO HIDRICO
Consumo de agua no potabilizada (enfermedades gastrointestinales).
Contaminación del recurso hídrico por actividades productivas y prácticas inadecuadas en el uso del agua por parte de la población.
Incremento de la contaminación del rio Tarma, collana, mariaco en el ámbito de la provincia de Tarma.
Inadecuada captación del recurso hídrico para el consumo humano (contaminación).
Insuficiente abastecimiento del agua para el consumo (en las zonas periféricas).
Débil coordinación para asumir la responsabilidad social y ambiental por parte de la empresa prestadora de servicio (EPS)- TARMA.
Deficiente servicio de saneamiento básico al nivel provincial.
Contaminación del recurso agua por actividades antrópicas (industrias etc.).
Riesgo a la salud por el uso incontrolado de agroquímicos y riesgo con agua residuales en el cultivo de productos agrícolas, inadecuada higiene y manipulación de alimentos en los centros de expendio formales e informales.
¿Qué se debe hacer para mejorar la situación?
Calidad de agua para el consumió humano (plantas de tratamiento cobertura para su sostenimiento del sistema).
población comprometida en el uso racional y cuidado de las fuentes de abastecimiento de agua potable.
Ríos descontaminados, fuente de producción agropecuaria e industrial.
Infraestructura de captación y distribución adecuada.
RECURSO SUELO
Residuos solido abandonados en los causes de los ríos, quebradas y algunas zonas urbanas.
Disposición final de desechos hospitalarios, clínicos, etc.
Incremento de perros callejeros y vagos que ponen en riesgo la salud pública.
Deforestación en los distritos a consecuencia del uso de la leña como combustible y comercialización.
Fragmentación del evitad por extensión de la zona urbana construcción de obras de ingeniería.
¿Qué se debe hacer para mejorar la situación?
Tratamiento de los residuos sólidos (planta de tratamiento sistematizado recolección y proceso).
Implementación de los ambientes adecuados para el tratamiento de residuos peligrosos a nivel provincial.
Un plan de control de mascotas a nivel urbano y rural.
Población sensibilizada que practica el sistema agrosilvopastoril.
Complimiento de las políticas de deforestación, reforestación con apoyo de las instituciones sectoriales comprometidas.
CONCIENCIA AMBIENTAL Y PARTICIPACION CIUDADANA
Desconocimiento de la gestión ambiental por parte de las autoridades de los diferentes sectores.
Población con poca conciencia ambiental.
Actitudes y prácticas ciudadanas inapropiadas en el manejo de desechos sólidos urbanos.
Desconocimiento de prácticas de prevención en desastres naturales y ambientales.
¿Qué se debe hacer para mejorar la situación?
Autoridades capacitadas para el desarrollo de gestión ambiental.
Población concientizada para promover la conservación del ambiente.
Instituciones públicas, privadas y la sociedad civil hacen un manejo adecuado de los residuos sólidos.
DESERTIFICACIÓN DE CUENCAS
El Aprovechamiento de los recursos hídricos de las Cuencas Hidrográficas en el Perú adolece de una planificación integral, el cual provoca el deterioro de la calidad y cantidad. Las actividades antrópicas de captación de las aguas (centrales hidroeléctricas, consumo humano, minería, industria, petróleo, agricultura y otros usos) y la evacuación a las mismas (efluentes líquidos urbanos, hospitales, minería, industria, narcotráfico, agroquímicos a través del drenaje, desechos sólidos en riberas de ríos, entre otros) en la mayoría de los casos, no se hacen en base a un plan integral.
El recurso agua que se aprovecha para múltiples actividades tiene características globales de contaminación, la cual se origina por el esfuerzo que el país hace por superar su estado de desarrollo. El volumen de agua respecto a la cantidad de uso consuntivo a nivel nacional es de 18,972 MMC, de los cuales el 85.74% son para uso agrícola, 6,66% para uso poblacional, 1.09% para uso minero, 6.09% para uso industrial y 0.42% para uso pecuario, también a esto se debe agregar que el uso no consuntivo es de 11,139 MMC básicamente para fines energéticos.
Las actividades antrópicas anteriormente descritas están impactando negativamente sobre el recurso hídrico y los otros factores ambientales directos como son las aguas subterráneas, aspectos sociales, económicos, culturales y estéticos de las diferentes cuencas hidrográficas.
Las aguas son contaminadas por descargas domésticas, con un alto contenido de parásitos y organismos patógenos, por contaminación de los relaves mineros a través de las impurezas que arrojan directamente a los ríos como cobre, plomo, zinc, fierro y plata, o como consecuencia de los procesos industriales que arrojan sustancias tóxicas que luego son evacuados en el cauce de los ríos o quebradas.
Como consecuencia de la alteración de la calidad del agua se encostran los suelos, cambia el pH y disminuye la velocidad de infiltración y oxigenación de la capa arable. Más aún si el uso de biocidas, para el control de plagas y enfermedades, contribuyen a la fijación en el suelo de contaminantes.
La contaminación del agua por fertilizantes inorgánicos sobre todo nitrógeno y fósforo, es peligroso porque puede conducir a una desertificación de cuencas por la alta concentración de nutrientes, y metales pesados suspendidos en el agua.
PRIORIZACIÓN DE CUENCAS
HIDROGRÁFICAS
El plan de gestión de la cuenca se basa en
sus potencialidades y limitaciones y tiene como objetivo mantener y/o recuperar
la vitalidad de la cuenca y potenciar los beneficios derivados del uso de sus
recursos naturales y antropogénicos. Por la naturaleza intrínsecamente
integradora del manejo de cuencas, el plan debe ser flexible y responder a las
condiciones físico-biológicas, políticas, culturales y socioeconómicas de la
localidad donde se encuentra la cuenca.
Los recursos naturales, sus usos,
interacciones y sinergias ocupan espacios concretos y por tanto, una vez
inventariados y clasificados, pueden representarse en mapas digitales. McHarg
(1969) utilizó la técnica de sobreposición de mapas como una herramienta para
integrar las variables requeridas en la planificación del uso de la tierra a
nivel regional. El análisis espacial asistido por microcomputadoras y Sistemas
de Información Geográfica (SIG) permiten integrar los datos y a la vez evaluar
diferentes escenarios u opciones de manejo (Joerin, et. al., 2001). Las
microcomputadoras ofrecen el ambiente propicio para manipular, analizar y
actualizar grandes volúmenes de datos en poco tiempo y a bajo costo.
La priorización de acciones en la cuenca
hidrográfica tiene como objetivo comparar diferentes acciones o escenarios de
manejo con el fin de elegir aquel o aquellas que optimicen el logro de los
objetivos hidrológicos, económicos, sociales e institucionales. Dada la
complejidad del manejo de cuencas no es posible intervenir simultáneamente toda
la cuenca y por lo tanto deben priorizarse las intervenciones en el tiempo y
espacio. Existen diversas técnicas y métodos de priorización (Ej. programación
lineal, análisis de criterios múltiples), los cuales en las últimas dos década
se han combinado con los Sistemas de Información Geográfica para no solo saber
qué hacer sino que también donde hacerlo.
La priorización de acciones parte de una
realidad simple: existe una amplia gama de acciones que pueden emprenderse en
la cuenca; sin embargo los recursos económicos son limitados y por tanto es
necesario decidir qué hacer y donde implementarlo. El ente gestor de la cuenca
dispone de recursos limitados para ejecutar las medidas correctivas y/o
preventivas en la cuenca.
Muchos de los procesos de planificación en
cuencas consiste en tomar decisiones difíciles, dado que los proyectos, raras
veces tienen recursos ilimitados, entonces, es importante conocer en qué lugar
de la cuenca el dinero, las horas y esfuerzo invertido pueden derivar en los
mayores impactos, esta es la razón fundamental para priorizar las metas y, principalmente,
las áreas de intervención dentro de una cuenca hidrográfica. Existen varios
métodos para priorizar áreas, sean estas cuencas dentro de un país,
microcuencas dentro de cuencas ya prioritarias o áreas específicas dentro de
las microcuencas cuya importancia estratégica ya se conoce.
DEFINICION DE
PRIORIZACION
Es
el ordenamiento de unidades hidrológicas (cuencas, subcuencas, microcuencas) de
acuerdo a la importancia de los objetivos de valoración positivos (desarrollo)
o negativos (degradadas o en vías de degradación).
La
determinación de prioridades es un instrumento para la toma de decisiones.
Define
que unidad hidrográfica deben intervenir primero.
¿CÓMO SELECCIONAR CRITERIOS, PARÁMETROS E INDICADORES?
El
producto de la priorización está fuertemente influenciada por los criterios,
parámetros e indicadores seleccionadas para el análisis; así como por la ponderación
o valoración asignada a cada criterio y variable. Cuando se seleccionen
variables deben considerarse los siguientes aspectos:
ØLos
parámetros y las variables deben ser independientes. Este principio evita
repetir información y a la vez no sobrevalorar uno o más elementos de la
cuenca.
ØLos
indicadores deben estar en estrecha relación con los objetivos de la
priorización.
Ø La priorización debe realizarse utilizando el
menor número posible de variables.
ØEvitar
criterios fuertemente relacionados con el grado de desarrollo general de la
cuenca; ya que se favorecen las cuencas con una mayor infraestructura y
servicios. Esto no permite valorar y ponderar los recursos potenciales de la
cuenca.
ØEspecial
énfasis debe brindarse en la selección y ponderación de los parámetros y sus
indicadores. La técnica de "opinión de experto" o de autoridades
gubernamentales o locales es un mecanismos válido para lograr una amplia
participación en el proceso y una ponderación fidedigna de los criterios,
parámetros e indicadores utilizados en la priorización.
La priorización de cuencas objeto de ordenación y manejo serán el
resultado de la evaluación componentes, factores y parámetros que buscan
identificar:
Componentes-factores-parámetros y criterios para la clasificación y
priorización de cuencas hidrográficas
MARCO DE
REFERENCIA DE OTRAS EXPERIENCIAS
De acuerdo con IDEAM (2002), en Colombia se
cuenta con criterios y parámetros para la clasificación y definición de
prioridades con fines de ordenación de cuencas hidrográficas. Esta herramienta
se construyó por medio de la técnica de valoración del juicio de expertos
mediante un sistema de votación compuesta, con votos de valor alto, medio y
bajo. Este conjunto de criterios para priorizar cuencas se organizó en cinco
componentes (hidrológico/ físico, físico/biótico, sociocultural,
tecnológico/económico y político/institucional). Para cada componente se valoraron
varios factores y parámetros que conducen al criterio como tal. En el Cuadro 1
se presenta el factor, parámetro y criterio con mayor puntuación dentro de cada
componente; la combinación de estos criterios define, mediante el peso más
alto, la cuenca a priorizar.
Metodología de
Jerarquización
Propuesta de criterios principales para la priorización
de cuencas
Componente
Valoración/100
Factor
Parámetro
Criterio
Hidrológico/
Físico
94
Demanda y oferta hídrica
Índice de acidez
A mayor índice de acidez
,mayor prioridad
Tecnológico/
Económico
62
Oferta y demanda de
bienes y servicios de la cuenca(para sectores productivos y extractivos)
Balance de oferta y
demanda
A mayor déficit
entre oferta y demanda, mayor prioridad
Físico/
Biótico
58
Presencia y estado
de ecosistemas estratégicos (parámetros, subparamo, bosques nublado, bosque
seco, humedal.
Presencia/ausencia
A mayor presencia
de ecosistemas estratégicos, mayor prioridad
Sociocultural
23
Conflicto por uso
de agua
Numero de
conflictos y grados de afectación del recurso
A mayor número de
conflictos por uso, mayor prioridad
Político/
Institucional
65
Existencia y/o
potencial de coordinación interinstitucional para el ordenamiento de la
cuenca.
Razón de recursos
provenientes de : convenios, transferencias instrumentos económicos a
recursos totales
A mayor proporción
de recursos disponibles , mayor prioridad
Posner et ál. (2002)
proponen una metodología para la jerarquización de áreas en la microcuenca La
Encañada, Cajamarca, Perú. La misma se basa en el uso de un sistema de
información geográfica (SIG) y datos topográficos, de uso actual de la tierra y
de suelos como aproximación a los riesgos de erosión. Los resultados indican
dónde actuar y qué medidas tomar para disminuir esos riesgos. De las características
del suelo (estructura, textura, pedregosidad, drenaje, pH), estos autores
decidieron enfocarse en la profundidad. El criterio empleado fue el siguiente:
“Si la vulnerabilidad a la erosión es un problema que se presenta en unidades
de suelo con diferentes clases de profundidad, los suelos profundos tienen más
valor porque pueden ser más productivos y, por lo tanto, merecen más inversión
que los suelos superficiales. Además, la profundidad del suelo determina si se
pueden ejecutar determinadas medidas (terrazas o zanjas de infiltración),
considerando las áreas donde no se puede aplicar terrazas o zanjas, destinadas
a una cobertura permanente establecida a través de reforestaciones o la
instalación de pastos”.
Los criterios jerarquizados
son los siguientes:
·Él orden de la cuenca (los órdenes menores
son los prioritarios).
·Coeficiente de rugosidad.
·Grupo hidrológico de suelos, relacionado con
la capacidad de infiltración del suelo.
·Formaciones superficiales.
·Pendiente (el resultado fue contradictorio: o
muy importante o poco importante).
Está
claro que las prioridades varían conforme a las limitaciones más graves que
presenten las cuencas. Por ejemplo, en las cuencas de la vertiente del Pacífico
de Perú se dan severas limitaciones de agua durante una gran parte del año; en
consecuencia:
ZONAS
CRÍTICAS
Las
zonas o áreas consideradas como críticas, presentan recurrencia en algunos
casos periódica a excepcional de peligros; que puede causar desastres y alto
grado de vulnerabilidad; por estos peligros, se consideran con peligro
potencial de generar desastres, y que necesitan que se realicen obras de
prevención y/o mitigación o mejorar las existentes. Por lo tanto, deben ser
consideradas dentro de los planes o políticas nacionales, regionales y/o
locales sobre prevención y atención de desastres.
Los criterios para
seleccionar áreas críticas podrían ser:
·Disponibilidad actual y potencial del recurso
hídrico.
·Estado de conservación de la infraestructura
hídrica.
·Incidencia de inundaciones.
·Organización de la Junta de Usuarios de la
cuenca.
·Contaminación del agua por actividades
humanas.
·Grado de salinidad de los suelos en la cuenca
baja.
En las cuencas de la sierra peruana, donde el
objetivo prioritario es el control de la erosión hídrica, el PRONAMACHS (1994)
citado por Morales et al. (1996), estableció:
Los siguientes criterios
para seleccionar áreas críticas:
·Áreas cultivadas en uso actual o en descanso,
según pendiente.
·Población y asentamientos rurales.
·Organización de la población y asentamientos
rurales.
·Modalidad del trabajo.
·Receptividad a la tecnología.
Hincapié y Lema han trabajado en la
determinación espacial de áreas de importancia estratégica en microcuencas que
abastecen a los acueductos veredales del municipio de Medellín, Colombia. Para
ello emplearon el concepto de Ecosistema Estratégico, definido como “porción geográfica
concreta y delimitable en la cual la oferta ambiental, natural o inducida por
el hombre genera un conjunto de bienes y servicios ambientales imprescindibles
para la población que los define como tales”. Los autores utilizaron la técnica
de álgebra de mapas para determinar espacialmente los polígonos según su
importancia, con ayuda del SIG. Para la determinación del orden jerárquico se
definieron variables o criterios de priorización obtenidos por medio de
cuestionarios Delphi aplicados a expertos. Los criterios jerarquizados fueron
los siguientes:
1. El orden de la cuenca (los órdenes menores
fueron los prioritarios) 2.Coeficiente de rugosidad
3. Grupo hidrológico de suelos, relacionado con
la capacidad de infiltración del suelo
4. Formaciones superficiales
5. Tiempo de concentración
6. Pendiente (el resultado fue contradictorio:
o muy importante o poco importante)
Faustino (1986) empleó una metodología para
la priorización de cuencas, subcuencas y microcuencas en conservación de
suelos. Para el primer nivel (cuencas) se emplean tres parámetros, nueve para
el segundo (subcuencas) y doce para el tercero (microcuencas). Tales parámetros
fueron los siguientes: (1) extensión de daños por erosión moderada, (2)
precipitación pluvial y potencial de erosión hídrica de los suelos, (3)
potencial de suelos según capacidad de uso mayor, (4) relación de áreas de
laderas con áreas planas, (5) receptividad del poblador rural, (6) escorrentía
y disponibilidad de agua, (7) accesibilidad a la microcuenca, (8) existencia de
obras hidráulicas, (9) daños por inundaciones, (10) existencia de proyectos de
conservación de suelos, (11) tamaño de la microcuenca y (12) densidad de la
población rural. Cada uno de estos parámetros tiene tres valores: un valor absoluto
que mide su grado de importancia con fines de conservación, un valor relativo
que mide en forma cualitativa el grado de afectación en relación al parámetro y
un coeficiente de ajuste dado por la relación entre el área de influencia o
área afectada por el parámetro y el área total de la microcuenca.
La fórmula de evaluación utilizada fue la
siguiente:
Vc=
Cr ∑VAi x VRi x Cai
Donde:
VAi
=
Valor absoluto (mide el grado de importancia para la conservación)
VRi
=
Valor relativo (mide en forma cualitativa el grado de afectación en relación
con el parámetro)
Cai
=
Coeficiente de ajuste (mide la relación entre el área de influencia del pará-
metro y el área de la cuenca, subcuenca o microcuenca)
Cr =
Coeficiente regional aplicable a nivel de cuenca (peso por desarrollo,
importancia, deterioro; varía de 0-1). A nivel de subcuenca y microcuenca Cr =
1.
El Ministerio del Ambiente y los Recursos
Naturales de Venezuela desarrolló una metodología para la determinación de
prioridades en cuencas hidrográficas. Dicha metodología considera siete
parámetros: (1) problemas actuales de erosión y sedimentación, (2) penetración
campesina (población que cause problemas de talas, incendios, erosión), (3)
importancia de la cuenca como abastecedora de agua, (4) obras construidas o por
construir, (5) potencial de utilización de los recursos aguas arriba, (6)
potencial de los recursos aguas abajo y (7) periodicidad o amplitud de los
incendios de vegetación. A las subcuencas se asigna un valor índice obtenido de
la sumatoria de las calificaciones dadas a los siete parámetros; la prioridad 1
la tiene la subcuenca con mayor valor-calificación (Ruiz 1986). De manera
general, el punto de partida para identificar áreas críticas o prioritarias en
las cuencas es examinar cada problema que se traduce en una meta de manejo de
la cuenca. Para ello se utilizan mapas e información ya existente y se formulan
las siguientes preguntas: (i) ¿dónde se localiza o cuál es el tipo de uso del
suelo donde el problema es peor o más común?, (ii) ¿quiénes son los actores que
tienen el poder de cambiar esta situación?, (iii) ¿qué ríos, lagos o acuíferos
muestran daños documentados? Es importante tener en cuenta que muchos planes de
cuencas suponen plazos de trabajo de tres a cinco años debido a que este es el
tiempo mínimo para lograr impactos significativos en el área crítica-meta y el
plazo mínimo para ver evidencias de cambio (IDEM 2003).
De acuerdo con Richters (1986), las
metodologías aplicadas para priorizar áreas de intervención en cuencas
hidrográficas utilizan el siguiente esquema general:
PARÁMETRO
UTILIZADO PARA CUENCAS, SUBCUENCAS Y MICROCUENCAS:
Cuencas
a. Existencia y magnitud de programas de
desarrollo:
Tiene importancia acerca de programas
agrarios y que apuntan al aumento de la producción y productividad. Para ello
es necesario contar con programas de desarrollo rural tanto del sector público
como del privado a ser aplicados en las cuencas, así tenemos:
-Programa agrícola aquel que plantea
el desarrollo de la actividad agrícola en el ámbito de la cuenca en estudio
-Programa Pecuario agrícola aquel que
plantea el desarrollo de la actividad pecuaria en el ámbito de la cuenca en
estudio
-Programa Forestal aquel que plantea
el desarrollo de la actividad forestal en el ámbito de la cuenca en estudio
-Otros programas se refieren a
aquellos que no están vinculados directamente al sector agrario ejemplo:
turismo, vivienda, energía, industriales.
b) Erosión:
Este es importante ya que este indica
el grado de deterioro y las medidas de conservación, hay diferentes grados de
erosión:
-Erosión mínima o ligera cuando los
signos de afectación por la erosión son imperceptibles.
-Erosión moderada cuando se ha perdido
más del 50% de la capa arable. Se caracteriza por la presencia en la superficie
de surcos y zonas “lavadas” debido a la pérdida del suelo en forma laminar.
-Erosión severa, cuando se ha perdido
más del 50% de la capa arable, Se caracteriza por la presencia en la superficie
de surcos y cárcavas en diversos grados de desarrollo en cual se hace difícil
el aprovechamiento de laderas
-Erosión Crítica cuando se ha perdido
toda la capa arable del suelo e incluso gran parte del subsuelo, observándose
laderas totalmente peladas y con cárcavas profundas y con presencia de deslizamientos
y derrumbes.
Desde el punto de vista
conservacionistano es conveniente hacer trabajos de conservación ya que esto
causa daño y tiempo.
c) Existencia de Información:
Este parámetro da la disponibilidad de
información acerca de la existencia calidad y uso de los recursos de agua de
que dispone la cuenca. Los niveles de información pueden ser:
-Nivel
de diagnóstico:
Estudios que contienen información detallada sobre el uso potencial y actual de
los recursos naturales: agua suelo forestal y pasturas.
-Inventario
de recursos:
Estudios que contienen información cuantitativa de los recursos naturales con
que cuenta la cuenca y que sirve de base para los estudios de diagnóstico.
-Información
básica y preliminar:
Ya sea de características generales y básicas de la cuenca y que pueden
permitir estimar el uso de los recursos naturales agua-suelo-cubierta vegetal.
Subcuencas
PRIORIZACION DE SUBCUENCAS HIDROGRAFICAS:
Una
vez priorizada una cuenca hidrográfica y dada la magnitud de área e inversión
que se necesita para tratar, una subcuenca debe iniciarse los trabajos de
aplicación de técnicas y practicas conservacionistas de los recursos naturales
aguas suelo y cubierta vegetal. La metodología de priorización que se presenta
en 8 parámetros de carácter físico, climático y socioeconómico:
1. Potencial de aprovechamiento de los
recursos agua-suelo:
Este parámetro representa el potencial
hídrico que tiene la sub cuenca evaluada El primero está dado por el tipo de vegetación que puede desarrollarse en las zonas de la
vida según características de precipitación, temperatura, humedad horas de sol
y altitud. El potencial agrícola se clasifica se
clasifica según las zonas de vida en muy bueno , bueno , regular , bajo y muy
bajo .El potencial hídrico indica la disponibilidad del recurso agua
superficial como subterráneo :lagunas, lagos , ríos, manantiales, nevados ,
aguas subterráneas, etc.
2. Grado de erosión:
Tener en cuenta este parámetro es
fundamental en cualquier trabajo de conservación de suelos y manejo de cuencas.
En consecuencia, para trabajos de priorización de subcuencas es importante su
participación y análisis.
3. Nivel de receptibilidad del poblador
rural:
Es fundamental la participación de
este parámetro en la evaluación y priorización de sub cuencas hidrográficas con
fines conservacionistas y de manejo de cuencas pues mediante este se puede
conocer el grado de interés, aceptación y participación de los campesinos o
beneficiarios en los programas o acciones que se desarrollen sobre conservación
de suelos aguas, forestación y otras acciones de manejo de cuencas. Para fines
de análisis se clasifican a los campesinos beneficiados según tendencia de
tierras. Es decir de forma individual, comunal o empresarial. Teniendo las
características propias de la tierra y siendo en esta región donde se tienen
las mejores aéreas para desarrollar estos tipos de trabajaos y según el grado de
interés o aceptación de los beneficios, estos se pueden clasificar en reacios,
algo receptivos y receptivos.
4. Nivel de accesibilidad y vías de
comunicación:
El análisis de este parámetro es
importante en la priorización de las subcuencas, sobre todo, porque un sistema
de vías de comunicación eficiente y en buen estado de conservación juega un rol
determinante en el desarrollo de cualquier programa de manejo de cuencas y
conservación de los recursos naturales aguas-suelo-forestales.
5. Existencia y estado de las obras
hidráulicas:
Es importante analizar este parámetro
en la priorización de sub cuencas por lo que se representa en la inversión
efectuada y sobre todo debido al rol e importancia que juega en el desarrollo
de la subcuenca y en el grado de deterioro que podrá jugar en casos de mal
manejo del recurso agua. Las obras hidráulicas existentes en las sub cuenca
puede agruparse en 3 tipos: obras de regulación o almacenamiento, captación y
obras e distribución y drenaje.
6. Problema de inundaciones:
Este parámetro debe
reflejar el grado de afectación de las inundaciones en el ámbito de la sub
cuenca analizada y sus efectos negativos en las actividades agropecuarias y
demás servicios básicos: agua, luz comunicación, viviendas.
7. Disponibilidad del recurso Hídrico:
Este parámetro evalúa
el grado de disponibilidad de recurso hídrico y su nivel de aprovechamiento
para satisfacer las necesidades de la población, la producción agropecuaria, e
industrial y otros usos.
8. Existencia de productos de desarrollo:
Mediante este
parámetro se identifica y evalúa la subcuenca la existencia de proyectos de
desarrollo rural, proyectos agrícolas, pecuarios, forestales, etc., que bien
pueden estar en ejecución, en estudio o ya ejecutados.
Microcuencas
METODOLOGIA
PARA PRIORIZAR MICROCUENCAS:
Es
con el objetivo de servir de base para los trabajos de priorización de
microcuencas, miras a desarrollar trabajos de manejo de cuencas y en especial
de conservación de suelos y aguas. Los parámetros más importantes que son
considerados en esta evaluación son parámetros evaluables cuantitativa y
cualitativamente son:
